很久很久以前，我曾说，人类最烦人的两种发明是：香烟和互联网。因为前者让人早死，后者让人早生。
会有很多人语重心长的告诉我，事物都有两面，香烟固然正面意义几乎为零，但是互联网的正面意义却是数不胜数。光是它带来的平民话语权就足以让我们为之歌功颂德，何况它还在启蒙着一代又一代的屁民。
诚然，我因互联网而收受益处的确良多，但是，倘若可以的话，我觉得互联网的面目不该如此，——它现在带来的除了那些好处之外，还带来了烦躁，急功近利，不折手段，非平民。
1.互联网真的让话语权逐步落实到平民？
互联网给我们的不止是屏幕，而且还有键盘。而人手一个的键盘让每个人都成为了信息的制造者。因此，大众们开始狂欢，觉得互联网带给我们现实生活中无法获得的平等感。然而，真的是如此吗？
就以目前最火爆的微博来说吧，下面看两个图。
第一组对比是十个月前新浪微博的名人排行榜和草根排行榜：
VS 
接着再看一组我今天刚刚截的图，同样是名人对草根：
VS
第一组数据可以很明显的看到，名人的粉丝数远远高于所谓“草根”，冷笑话精选约摸只够李冰冰小姐的零头。
而第二组数据的所谓草根压根就不草根，王菲和陈奕迅的马甲还能叫草根吗？
而，那些所谓的“草根”，都只是娱乐性的，甚至是原先已经有了广大的用户群，譬如河蟹娱乐。
而什么是草根，草根既不是闫凤娇，也不是后宫优雅，不是不许联想的三表叔，更不是腾讯微博运营官和菜头——真正的草根应该是知道在互联网发声，经营自己一片天地，让别人知道自己知道的事情的人。
所以，醒醒吧，我遇到过名人们的话语霸权，并且认为互联网会扩大这种霸权。草根，只能算是草根。
2.互联网让我们不会阅读
名博可能吧有一篇让我很喜欢的文章，叫“互联网让你有多烦躁？”（需翻墙访问）讲述了作为一个ITer经历了互联网之后的阅读烦躁感。
信息是互联网最大的优势，同时也是互联网最大的劣势。
随着你的google reader里面订阅的数目一步步攀升，那红色的“1000”条未读让你抓狂不已，并且你还晓得，这一千条未读经过一夜会变成两千条，烦躁你的会做些什么？
无疑，当阅读显得如此无能为力的时候，我们能做的许是“标记全部为已读”。于是我们会错过一篇又一篇好文。
3.写作者最大的痛苦是自己花了两个小时构思着笔，推敲用字，却在互联网的滚轮下，被人五秒钟浏览。
也许你会反驳，是互联网产生了太多垃圾文字，让我们养成了一掠而过的阅读习惯。但是不是所有的作者都是盛大起点里面的小说写者，就像不是所有人都喜欢凑字数欺骗读者。虽然成功学告诉我们，在这个贵国里，骗人的人永远都会成功，但是易中天先生告诉我们，成功学是最害人的东西。
大屏幕的显示屏不适合阅读，于是KINDLE和IPAD出现了，但是乔布斯告诉我们：这不是个阅读的年代。他们无法拯救阅读这个人类最伟大的事业，就好像充气娃娃永远比不上真人，机器是冷冰冰的，而书，是有书香的。
很久以前，我曾在自己的博客里谈论过“现代诗是落寞还是落寞”这样装逼的话题，让我产生这种焦虑的一个原因就是互联网，人类已经不喜欢看几行字了。
不过，就我而言，在手机上阅读别人的文章会认真一些，可以坐到一字一字的细读。不过近视眼也是这么来的。
4.纸质传媒是否就此消亡？
在九个月前有条消息，德尼·哈曼以1美元的价格从《华盛顿邮报》买下《新闻周刊》，而且观察家还觉得出价过高。
作为一家曾经拥有77万读者的新闻周刊落到这样的田地，不禁让人发出：“纸质传媒是否就此消亡”的疑问。
一本杂志十块钱，而在互联网中，你可以免费的阅读到它。想来想去，在互联网的冲击下，纸质媒体慢慢消亡就成了天下大势。作为中国的前车，美国的发展历程就好像我们前方的远景一样，他们发生的事情在未来五年十年内就重现中国。
尽管《独唱团》卖了超过一百万本，但是这是作为明星刊物而成就的。在中国，除了南字号的纸质媒体外，其他日人民报的分报必将慢慢消亡，除非，伟大的领袖强制摊派。我觉得它们消失退出舞台的时间是十年内。
5.重拾阅读
哲人说，阅读是上帝赐予人类最大的权利。
当我们看着一代代人逐渐丢弃书本，敲击键盘，看着康熙来了，玩着劲舞团，说着艳照门，唱着口水歌，留着金色发，老者们一定会击杖愤泣，叹道世风日下。但是，这是自由的好处。自由的好处在于公民开始有选择自己道路的权利，无论是向上还是向下。
当话语权掌握在70后时，他们骂着80后，而当话语权逐步到80后手中时，他们骂着90后……历史就是这么慢慢进步着，就像伊索寓言里攀附在车轮上的苍蝇说的那样：车轮的滚滚，都是我的力量。
前辈们为我们做出了坏榜样，他们做了世界上最无耻的事情，甚至强迫我们只阅读一本书，说一种口号。
现在互联网带来了烦躁，让我们阅读千本书，说万种口号。但是，试问，你是否看书的时候都是滑屏而下，即使那文章写得如此感人？
来源于 互联网让你不会阅读 | 帕兰映像
没有评论:
发表评论