2013年2月18日星期一

Google十年专题25: Google PR

刚新装系统的时候才发现,Adobe Flash Player的英文主页PR为10. 于是想写一篇收集”PR为10的网页“的文章,搜了好几个版本看看,才发现,当初的PR为10的网页几乎都已经不在是10了。比如曾英杰在去年发布的PR为10的国外网站列表里面,除了USA.gov, 其它都变成了9,8或7.

而国内的话,上个月也出现了首个PR为10的网页,就是域名信息备案管理系统。然后俺又连续查了几十个曾经PR为10的网页,基本都变成9了。所以下面是一份08年10月最新的PR 10的网页列表:

  1. Adobe Flash Player(English)
  2. USA.gov
  3. 域名信息备案管理系统

如果你知道其它的?欢迎留言告知。虽然这是件挺无聊的事情:)

关于PR

PR简称是PageRank, 中文翻译过来就是网页排名,网页级别。从1级到10级,3, 4算普通,5,6算中高档,7,8就很牛逼了。PR的作用基本可以分为三类,第一是用来显摆。第二是用来赚钱(出售付费链接,卖广告位,写付费评论)。第三就是对网页在搜索结果里的排名有一定影响,不过这个影响似乎越来越小接近可以忽视了。

据说PageRank这个名称里的”Page”是源于Google的创始人也就是PR算法人的创始人Larry Page。

如何提升PR?

个人站长恐怕还没有谁发了疯的去幻象自己的网页能达到PR10. 大家更关心如何提升PR,不用太高,5到7就很不错了。下面是一些俺自己经验得来的一些有关提升PR的经验(虽然俺PR不高,才3),有没有效不好说,但至少有益无害。

1. 符合W3C标准

W3C标准很重要,国内很多站长一味地做seo优化却忘记了W3C,经常去W3C检测下你的网站是否符合标准,并对其进行整改非常重要。

2.有技术含量的转载原创

许多博客都喜欢以“坚持原创”自居。但如果你是一个站长型的博客,“坚持原创”恐怕就有点自欺欺人了。但纯粹的转载也很难常期做好一个站。所以结论当然就是“原创+加载”。当然,不是说鼓励恶意抄袭,而是“有技术含量的转载”,什么叫“有技术含量的转载”呢?就是让Google的机器人看你的文章的时候看上去是原创的。

转载的时候修修改改(好像没有多少人的文章是禁止演绎的吧)且添加上原文的链接,这样你高兴,被转载人满意,Google的机器人也乐于去抓取这个“看上去很原创”的页面。

PS:很多转载者原文一字不动的转载且不加原文的链接,其实这样的做法是很蠢的,更会受到Google的惩罚。
再PS:经常转载本博客文章且不添加原文链接的朋友们,放下屠刀,立地成佛,其实加个链接对你不会什么有坏的影响,甚至反而更好。

3. 不要出售付费链接

Google处罚付费链接已经是公证的事实了。最明显的实例就是我认识的几位博客PR被降后发Email给Google保证不卖付费链接,然后PR就又恢复了。

在目前的情况下,这可以说是最好的一个方法。不是说能让你提升PR,而是不会被降。但紧接的问题就来了,PR有什么作用?对于大部分在乎PR的人来说,PR不就是拿来卖付费链接,写付费评论的嘛。如果都不能弄,那要这个PR干嘛?搜索结果的网页排名权重?其实影响也不大了。

4. 避免大规模的改动

网站程序更换,网站主要关注的内容忽然改变,网页结构变化… 这些都会影响PR。对于wordpress博客来说,换主题的时候也要注意每个部分的结构改变,一个重点就是让正文内容在源代码下查看是尽量靠前的,也就是尽量靠近<body>标签。这是一个蠢办法,可能会对限制到设计效果,但真的很有效。尤其适用那些不太懂SEO的朋友。

5. 慎重选择友情链接

在站长界,要交换友情链接首先看的就是PR和该网站是否被Google惩罚。而在博客界,则首先看RP,或者根本什么都不看,要换就换。帕兰映像从开博到上个月前,基本没拒绝过任何博客的链接交换请求。

看,这就是Blogger和站长的区别。Blogger会觉得交换链接的时候看人家的PR是件挺势利的事情。但如果你真的很在乎PR,就不得不“势利”,正好我先前看到月光发一篇关于博客友情链接对PR影响的文章,有兴趣的朋友可以仔细看看。

PS:有不少朋友加QQ发邮件来交换链接。在这里说明一下情况: 本博交换友情链接,不管是自己主动还是对方主动,都是把链接放到二级页面, 感谢那些不计划被我放在二级页面却把我放在首页的朋友。目前首页的链接都是俺自己挑的一些和本博关注内容比较相近且做的比较优秀的博客。不过目前已经停止链接,如果你喜欢本博,想把本博添加你的博客,很荣幸很感谢。如果俺遇到特别喜欢的博客,也会添加到首页。呃,也就是说,交换这档子事儿,已经停止了。

来源于 Google十年专题25: Google PR | 帕兰映像

没有评论:

发表评论